烟台论坛-烟台社区

标题: 山海路应不应该修高架桥？ [打印本页]

作者: 我是一只小蜗牛 时间: 2021-7-29 15:48
标题: 山海路应不应该修高架桥？

山海路应不应该修高架桥？刚才在网上溜达看到了两种意见列出来大家一起聊聊。
一种是不同意的，修建的高架桥离小区太近，对生活影响大，长期受噪声等污染也会影响身体健康。
一种是同意的，认为要解决市里拥堵问题最好做法就是环形高架，要快速通勤，上高架后绕内环至最近路口下到市区普路，高效便捷。
山海路该不该修高架现在争议很大，双方各执一词，在你看来，这个高架应不应该修，为什么。

(, 下载次数: 79)

(, 下载次数: 88)

作者: 龙山急行 时间: 2021-7-29 15:52
笑了，哪个城市的快速路旁边没有居民区的？重庆轻轨还穿楼而过呢

山海路旁边的居民区密度才多少？

反对山海路高架路的就是鼠目寸光，我说完了，鼠辈可以来喷我了

作者: 橘子味爆米花 时间: 2021-7-29 15:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 客观看世界 时间: 2021-7-29 16:01
不管最终山海路建不建高架，在马路边买房的都应该在买房的时候就做好这个心理准备，因为高架路也不是什么新鲜事物，早就有了，什么样大家这都知道，就像在旁边有空地的地方买房一样，就要做好后期空地建房的心里准备，不能说我买房的时候旁边是空地，后期人家要建房就各种不让，能不能建，最终还是要看城市发展的需要，看大多数市民的意见。

作者: 酸奶机 时间: 2021-7-29 16:35
塔山北路又出现了。

作者: 建设路铁记拉面 时间: 2021-7-29 16:36
就山海路这个车流量，为啥要建高架桥？？堵死了跑不动了。还是人满为患？只是希望这些便民的福利，能不能考虑考虑拥堵路段。

作者: 元宝麻麻妈妈 时间: 2021-7-29 16:37
山海路高架桥只是图一利而有百害的项目，高架桥其实是城市规划不十分科学的印证，是一种弥补措施，发达国家正在禁止或者拆除高架桥，而我们烟台号称山海宜居，傍山近海，却在前仆后继的搭建。以下是我的理由：首先是带来的交通拥堵问题。高架桥这样的立体高通系统建设，本是为了解决城市的交通拥堵问题而出现，就一线城市来看，结果却造成了更严重的交通拥堵问题，因为高架桥只是缓解了它架起来的那条路的交通压力，却将这种压力以更快的速度疏导到了与它衔接的其他路段上，特别是高架桥的出入口的位置，所以高架桥不应该建在像山海路两边这么人口密集、学校养老院分布、中高档小区密布的干道上，并没有真正起到解决拥堵快速的作用，长远来说，图一时之快，更有可能会步一线城市的后尘，造成更严重的交通拥堵。另外一个重要的问题是对城市核心区域的环境污染问题。无论是对于城市的规划证还是生活在城市当中的人来说，一旦高架桥建起，这意味着这片地区就不再宜居。对城市原有的地面自然历史景观是一个极大的破坏，山海路是市里少有的依山而建、绿化率高的绿化带，近几年各大房地产以“动静结合、天然氧吧、喧嚣闹市中的净土”纷纷开发，造成了人口密集、小区密布、学校养老院分布。高架桥的出现，加大车流量，随之而来的是汽车噪音和尾气排放，高架桥下面的城市空间因为光线暗淡，空气不流通，环境潮湿以及源源不绝的车辆噪声和空气污染，很难加以利用，形成了一个巨大的灰色空间，尤其山海路两边是山，地势呈明显的两边高中间低，地形上及其不利于空气、声音的散播。不符合我们烟台滨海城市的宜居发展理念。典型的案例，1987年广州架起中国大陆第一座高架桥，一时间万人空巷，人人引以为荣，作为了广州奔向现代化的标志，但高架桥对于居住在路边的居民来说，这种难受已经难以言表，曾经熙熙攘攘的人群和商业规划，也被高架桥带走了，30多年后的今天，为了恢复原有的城市景观，广州正在争论，是否应该拆掉这座“中国第一座高架桥”。另外根据德意法日芬兰荷兰瑞士韩国等长达13年的调查结论显示：绝大部分城市没有一座高架桥是有必要建设的，只有少部分因特殊地貌才有必要建设高架桥。高架桥不可能缓解拥堵，反而会给周边公路造成严重拥堵，同时高架桥会严重挤压城市空间，造成居民生活压抑。自2001年起，各发达国家地方政府已累计拆除9700多座高架桥。希望政府更多的本着“以人为本，绿色可持续发展”的理念，尽可能不破坏原有的自然地貌环境，避开百姓生活密集区，来建设我们美丽的滨海城市--烟台，这是我们老百姓世代生存的家园。

作者: LLLLAK47 时间: 2021-7-29 16:41
人家写的快速路，你们在这叽叽高架桥

作者: 爱山爱海爱烟台 时间: 2021-7-29 16:43
留着这个钱改善改善烟台社区环境吧，山海路环境这么好，还要再去动工，真是闲的，很多老社区环境不去管理，去改个环境较好的地方，真是钱没地儿花了吧？高架在山海路修建真的是城市的一道伤疤！

作者: 执手问年华 时间: 2021-7-29 16:44

客观看世界发表于 2021-7-29 16:01
不管最终山海路建不建高架，在马路边买房的都应该在买房的时候就做好这个心理准备，因为高架路也不是什么新 ...

不到自己身上，都是无关痛痒的。前几年一条路要穿过惠安小区，惠安居民半夜也在抗议，富顺苑小区的也抗议，最后不了了之了。你说的轻巧，这高架放你家门口路上，我相信大多数市民也同意。

作者: 没有告别的离开 时间: 2021-7-29 16:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Dream126 时间: 2021-7-29 16:46

橘子味爆米花发表于 2021-7-29 15:53
十年之内，不管是哪块，能建设一座高架桥，我给你们发5000块钱红包！你们可以截图留证
看看省内，青岛济南 ...

哈哈哈，5线都能嘲讽烟台

作者: 没有告别的离开 时间: 2021-7-29 16:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黄渤之滨 时间: 2021-7-29 16:46
一天到晚的嚷嚷着堵车，修地铁有人反对，修快速路还有人反对，什么都不建吧又说政府不作为，哎……

作者: 执手问年华 时间: 2021-7-29 16:50
红旗路堵，众所周知，前几年政府要修，路边的住户都抗议，就没进行下去。山海路本来双向八车道路宽阔又不堵，怎么非得在不堵的路段修高架，来缓解市里堵车情况？不该先去解决芝罘区道路拥堵问题？曲线救国呢？

作者: 没有告别的离开 时间: 2021-7-29 16:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 睦然 时间: 2021-7-29 16:57
长这么大山海路走，没堵过车。我想问下，修的意义何在？是为了修这条路的时候堵车，还是修完了用不着，还是为了修路挣钱？纳税人的钱，请花在刀刃上！哪里堵修哪里！为了修路挣钱的，为了做秀的，请不要再耽误烟台了。烟台落后这些年，做的都是表面文章！把城市的发展需求，把人民群众的实际需求，放到第一位！修该修的路，造福烟台市民！

作者: Dream126 时间: 2021-7-29 16:57

元宝麻麻妈妈发表于 2021-7-29 16:37
山海路高架桥只是图一利而有百害的项目，高架桥其实是城市规划不十分科学的印证，是一种弥补措施，发达国家 ...

目前国情这样，谁也改变不了什么
时间会让所有人明白，自己想要的到底是什么
是高楼，高架还是青山，绿树，现阶段更多人更在意的是，学区，医院，商圈

作者: Fionaf 时间: 2021-7-29 17:11
城市道路系统规划总原则是合理利用，因地制宜的安排道路连接，并考虑城市的需求以及环境的保护需求。具体的如下：
1、合理用地、因地制宜，符合城市用地布局规划的需求。
3、正确处理新建道路和原有路网的关系。
4、按交通需求规划路网。
5、要满足城市环境保护的需求。
6、考虑城市景观。山海路周边的有氧环境，是烟台的风水宝地和标志性山景，这里建立高架桥对于城市环境保护，景观需求严重破坏。

山海路地势起伏，周边小区、学校、养老院、国家重点保密部门环伺，尤其环山路至港城大街一段，两边是山，地势呈明显的两边高中间低，地形上极其不利于空气、声音的散播，。一旦修建高架之后，大车流量锁造成的声音污染、尾气污染降对周边环境是极大的破坏。

为什么一定要破坏已有不多的好的自然环境和景观，去舒缓未来几年了不一定会用到的高架，为什么不选择现在就已经拥堵的老旧路段，既能解决此刻的交通压力，又能最大限度保护烟台环境！
希望规划部门认真听取山海路沿线群众意见，快速路建成人民满意的路，做人民群众真正希望和需要的事，保护环境！

作者: 王建英 时间: 2021-7-29 17:23
山海路修高架桥完全没必要，山海路也不堵车，魁玉路堵成狗，修也是在青年路机场路和魁玉路交叉口修

作者: 阳阳1976 时间: 2021-7-29 17:24
快速路≠高架桥

作者: 狼影萧萧 时间: 2021-7-29 17:25
完全没必要

作者: 狼影萧萧 时间: 2021-7-29 17:25

王建英发表于 2021-7-29 17:23
山海路修高架桥完全没必要，山海路也不堵车，魁玉路堵成狗，修也是在青年路机场路和魁玉路交叉口修

赞同

作者: 90876 时间: 2021-7-29 17:44
我就想问不管建不建是否改善了市里拥堵？
如果真能解决市里拥堵也不说什么
能不能请大家用善心保护仅存的绿水青山

作者: 客观看世界 时间: 2021-7-29 17:45

三格格发表于 2021-7-29 16:44
不到自己身上，都是无关痛痒的。前几年一条路要穿过惠安小区，惠安居民半夜也在抗议，富顺苑小区的也抗议 ...

不是放不放在自己身上的问题，有些事只能找自己，一个城市绝不会因为部分人不满意就不发展不建设了，只能自己决定买房前多考虑考虑这房子以后可能存在的问题，很多路口规划的都是大型立交桥，按照你的观点，我买房的时候没有，后期你就不能建，那不乱套了，世界上有几个城市能做到一步把城建都做到位，后期几十几百年都不变的，只能自己尽量多考虑尽量去避免，我知道你不愿意听，但事情就是这么一回事。山海路与塔山北路还不一样，塔山北路是从建成的小区里面穿过，居民有意见可能不好办，那是改了人家小区现状，山海路本来就是市政道路，有意见结果会怎么样真不好说。

作者: 论坛小管家 时间: 2021-7-29 17:49
发帖辛苦啦，打赏奖励！

作者: 执手问年华 时间: 2021-7-29 17:50

LLLLAK47 发表于 2021-7-29 16:41
人家写的快速路，你们在这叽叽高架桥

政府说了以高架形式建山海路的快速路，山海路周围居民都是后娘养的，搁观海路就全程地下。观海路上官老爷多呗？

(, 下载次数: 20)
(, 下载次数: 23)

作者: 执手问年华 时间: 2021-7-29 17:54

客观看世界发表于 2021-7-29 17:45
不是放不放在自己身上的问题，有些事只能找自己，一个城市绝不会因为部分人不满意就不发展不建设了，只能 ...

观海路路口全程地下，到山海路就以高架形式节约预算，你发展没问题，布衣聚集区和官老爷聚集区这么差别化对待，有点过分。

作者: balabala123 时间: 2021-7-29 18:05
现有车道宽度不高架不行啊

作者: 客观看世界 时间: 2021-7-29 18:16

三格格发表于 2021-7-29 17:54
观海路路口全程地下，到山海路就以高架形式节约预算，你发展没问题，布衣聚集区和官老爷聚集区这么差别化 ...

没看到你说的观海路全程地下是什么情况，有一点，烟台大南山以北和以南，这两个区域的规划要求是不一样的。

作者: 没有告别的离开 时间: 2021-7-29 18:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 泛泛杨舟 时间: 2021-7-29 19:05
如果确实需要，但政府没规划，那咱们说该修建就能修建的起来吗？如果不需要，但政府规划了，咱们在这里说不该修建，那就能停止修建吗？嗯？？？？

作者: 皮淘儿 时间: 2021-7-29 19:08
有研究快速路那精力和财力，先把市里堵塞问题解决了吧。有那么大的车流量需要快速路去通往南站吗？现有的山海路车辆通过堵吗？老百姓需要的不是天天快速通往烟台南站，是实实在在的给解决市里拥堵和停车难问题！地铁不修了，不知道干啥好了，又开始折腾高架桥快速路。怕是劳民伤财建完了，啥用处不大，污染环境还破坏了青山绿水！

作者: 东牟段公子 时间: 2021-7-29 19:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 咀嚼地后槽牙 时间: 2021-7-29 19:15

旺仔浪味仙发表于 2021-7-29 16:46

图说明了一切！

作者: 伏地魔 时间: 2021-7-29 19:30
烟台的快速路（高架形式）都规划在路宽车少人少的地方

，设计团队很掰呀

，越不堵的路越快速，市中心还要继续堵，接着堵成狗吧。领导班子看着造吧。所谓的征求民众意见只是走过场，形式主义而已，方案早已笃定。都退下吧

作者: 橘子味爆米花 时间: 2021-7-29 20:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Hheli 时间: 2021-7-29 20:36
西南河同款
(, 下载次数: 21)

作者: 烟雨下江南 时间: 2021-7-29 20:50
山海路真要建高架了，烟台这些官老爷就真是猪了

作者: 把夕阳灌醉 时间: 2021-7-29 20:52
山海观海滨海是烟台独特的三条景观带，规划局的都是彪痴呆么？是傻还是坏？

作者: 执手问年华 时间: 2021-7-29 20:59

客观看世界发表于 2021-7-29 18:16
没看到你说的观海路全程地下是什么情况，有一点，烟台大南山以北和以南，这两个区域的规划要求是不一样的 ...

定位不一样，观海路景观带领导重视，也不允许中重型货车通行吧？有人说重庆轻轨穿墙过，重庆山地有它特殊的地理条件，轻轨和设计八九十时速的快速路有本质区别。一想到以后大货车在空中震动就头疼。如果快速路到居民区穿地过，就好很多。修路网大势所趋，还是希望领导能多投入些，快速路改为地上，把对周边居民的噪音影响降到最低。

作者: 把夕阳灌醉 时间: 2021-7-29 21:37
山海路一点都不堵，机场路和魁玉路连接口的确该修高架桥，每次路过都堵堵堵

作者: wangxin_lx 时间: 2021-7-29 21:41
能多一条是一条

作者: 2217 时间: 2021-7-30 03:51
堵的地方不修高架不堵的山路修高架？能缓解什么堵车压力？这么好的地方破坏了又有学校又有养老院的 24小时不堵车的地方弄个快车道或者修高速？政府都怎么想的？哪块儿好挖挖哪儿？有钱没地方花了？

作者: 没有告别的离开 时间: 2021-7-30 08:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mengming1981 时间: 2021-7-30 09:49

龙山急行发表于 2021-7-29 15:52
笑了，哪个城市的快速路旁边没有居民区的？重庆轻轨还穿楼而过呢

山海路旁边的居民区密度才多少？

同意，净是些扯几把蛋的，说话也没屁用的在瞎反对，也不知道反对啥，弄得跟懂的一样。

作者: Tuzhu 时间: 2021-7-30 12:14

龙山急行发表于 2021-7-29 15:52
笑了，哪个城市的快速路旁边没有居民区的？重庆轻轨还穿楼而过呢

山海路旁边的居民区密度才多少？

城市发展就是被这些叽歪贪图个人利益的人耽误的！

作者: yt264001 时间: 2021-7-30 14:20
烟台堵主要还是东西，南北感觉还好。

作者: ytcmb 时间: 2021-7-30 16:20
人家讨论的是否修高架，确实不适合高架，快速路首要考虑安全性，山海路北段落差太大、长度太长，容易造成重大交通事故。

作者: lxmlxg 时间: 2021-7-30 17:18

三格格发表于 2021-7-29 17:54
观海路路口全程地下，到山海路就以高架形式节约预算，你发展没问题，布衣聚集区和官老爷聚集区这么差别化 ...

上面刚有人说山海路两边高端小区聚集，到你这又成布衣聚集区了

作者: lxmlxg 时间: 2021-7-30 17:20

皮淘儿发表于 2021-7-29 19:08
有研究快速路那精力和财力，先把市里堵塞问题解决了吧。有那么大的车流量需要快速路去通往南站吗？现有的山 ...

要用发现的眼光看问题，山海路建快速路就是为以后南站扩建准备的。

作者: 执手问年华 时间: 2021-7-30 22:39

lxmlxg 发表于 2021-7-30 17:18
上面刚有人说山海路两边高端小区聚集，到你这又成布衣聚集区了

布衣我这指的是无权的平民百姓，都知道政府人员主要居住在观海路。

作者: ytcmb 时间: 2021-7-30 23:22
从发展的角度出发，应该建快速道，但不适合高架

作者: 杰燕过无声 时间: 2021-7-31 09:28
现在修这些高架不是直接在以后的道路上建墩子架高吗。应该和以有的路距离小区一样吧。

作者: 以致远 时间: 2021-7-31 09:44

龙山急行发表于 2021-7-29 15:52
笑了，哪个城市的快速路旁边没有居民区的？重庆轻轨还穿楼而过呢

山海路旁边的居民区密度才多少？

说得对，早该建高架了。烟台的道路建设还不如省内GDP倒数的几个城市

作者: nnab烟台 时间: 2021-7-31 09:50
山海路建设高架没必要，严重破坏山水生态！
烟台最好的一块宜居低端将被破坏，严重背离宜居城市的理念！

作者: nnab烟台 时间: 2021-7-31 09:51
山海路建设高架没必要，严重破坏山水生态！烟台最好的一块宜居区域将被破坏，严重背离宜居城市

作者: nnab烟台 时间: 2021-7-31 09:52
关于山海路高架不建议建设，可以快速路，不建议高架。去下理由：
一旦高架桥建起，这意味着这片地区就不再宜居。对城市原有的地面自然历史景观是一个极大的破坏，山海路是市里少有的依山而建、绿化率高的绿化带，近几年各大房地产以“动静结合、天然氧吧、喧嚣闹市中的净土”纷纷开发，造成了人口密集、小区密布、学校养老院分布。高架桥的出现，加大车流量，随之而来的是汽车噪音和尾气排放，高架桥下面的城市空间因为光线暗淡，空气不流通，环境潮湿以及源源不绝的车辆噪声和空气污染，很难加以利用，形成了一个巨大的灰色空间，尤其山海路两边是山，地势呈明显的两边高中间低，地形上及其不利于空气、声音的散播。不符合我们烟台滨海城市的宜居发展理念。

作者: A阿艺 时间: 2021-7-31 12:56

爱山爱海爱烟台发表于 2021-7-29 16:43
留着这个钱改善改善烟台社区环境吧，山海路环境这么好，还要再去动工，真是闲的，很多老社区环境不去管理， ...

你怎么就知道建好就不行？

作者: 潮起J潮落 时间: 2021-7-31 16:58
坚决反对在建山海路高架！钢筋水泥和周边环境格格不入，得不偿失！

作者: 梁友 时间: 2021-7-31 17:55

龙山急行发表于 2021-7-29 15:52
笑了，哪个城市的快速路旁边没有居民区的？重庆轻轨还穿楼而过呢

山海路旁边的居民区密度才多少？

你就是个杂碎

作者: 嘿，哈哈 时间: 2021-8-1 23:06

橘子味爆米花发表于 2021-7-29 15:53
十年之内，不管是哪块，能建设一座高架桥，我给你们发5000块钱红包！你们可以截图留证
看看省内，青岛济南 ...

真能说实话

作者: 凭海听涛 时间: 2021-8-2 07:31
其实普通市民哪有多大的能量这不让修那不让修的，当年的塔山北路组织起来肯定背后有利益团体，有比较有能量的地方组织的，普通百姓互相之间都不熟悉，即使熟悉大部分人还是有觉悟的，背后的利益、背后的权力才是关键

作者: mengming1981 时间: 2021-8-2 08:52

旺仔浪味仙发表于 2021-7-30 08:46
用胶东在线网友的话说：

俺家周边是港城东大街，这条路有污染，严重影响周边十几万人生活环境！（主要是 ...

哈哈，看到你这里实在忍不住了，哈哈哈哈哈哈

作者: 烟台王铭 时间: 2021-8-2 09:04

橘子味爆米花发表于 2021-7-29 15:53
十年之内，不管是哪块，能建设一座高架桥，我给你们发5000块钱红包！你们可以截图留证
看看省内，青岛济南 ...

就连威海都有高架桥快速路了，烟台奥特啦

作者: henglyao 时间: 2021-8-2 09:06
听蝲蝲蛄叫还不种地了。烟台交通已经很落后了，需要奋起直追了。
现在的交通状况已经无法承载更多的人口，城市发展受到严重制约。如果再不有所作为，5年内被潍坊，临沂超越不是危言耸听。
做任何事都会有些许不同声音，要发展就要敢干，如果还是抱着不做事不出错，和稀泥的态度领导烟台，烟台就完了。

作者: 繁華゛延續 时间: 2021-8-2 21:19
不堵车为啥要修高架桥啊？

作者: 繁華゛延續 时间: 2021-8-2 21:21

Tuzhu 发表于 2021-7-30 12:14
城市发展就是被这些叽歪贪图个人利益的人耽误的！

充分说明高铁没路过你家门口

作者: Tuzhu 时间: 2021-8-2 21:41

繁華゛延續发表于 2021-8-2 21:21
充分说明高铁没路过你家门口

错！德润路快速路经过我们村，我家就在马路边

作者: 繁華゛延續 时间: 2021-8-2 21:44

Tuzhu 发表于 2021-8-2 21:41
错！德润路快速路经过我们村，我家就在马路边

那这能说明什么？？

作者: Tuzhu 时间: 2021-8-2 21:48

橘子味爆米花发表于 2021-7-29 15:53
十年之内，不管是哪块，能建设一座高架桥，我给你们发5000块钱红包！你们可以截图留证
看看省内，青岛济南 ...

你输定了，德润路土层钻探已经完工。

作者: Tuzhu 时间: 2021-8-2 21:50

繁華゛延續发表于 2021-8-2 21:44
那这能说明什么？？

说明很多人比你觉悟高。叽叽歪歪。大烟台的发展就被你这类人耽误了！

作者: 橘子味爆米花 时间: 2021-8-2 21:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ytcmb 时间: 2021-8-2 21:58
快速路应主要解决拥堵路段，请优先解决机场路和红旗路

作者: 祖先的阴影 时间: 2021-8-2 22:09
山海路是我觉得是市区周边除了滨海路以外风景最好的一条路了，不管是由南向北时遥看前方的巍峨山脉，还是穿过隧道后映入眼帘的绿树红顶，真不建议在这条路上再修个高架了。如果非要解决南北向的拥堵问题，为什么不考虑堵车最严重的大海阳——机场路路段呢？哦，忘了机场路上还有个没解决任何拥堵问题的红旗路立交桥了。

作者: Tuzhu 时间: 2021-8-3 02:20

橘子味爆米花发表于 2021-8-2 21:54
南大街观海路专探地铁的时候你忘了？

那个得国家申批。快速路自己说了算。ok

作者: 繁華゛延續 时间: 2021-8-6 14:57

龙山急行发表于 2021-7-29 15:52
笑了，哪个城市的快速路旁边没有居民区的？重庆轻轨还穿楼而过呢

山海路旁边的居民区密度才多少？

你关闭了评论啊

作者: 箐尔 时间: 2021-8-6 15:00
反对高架，百度一下，高架道路是不得已而为之的路，是在无其他方法可行的情况下才需要建高架。放眼望去，山海路8车道，一马平川，不堵车，怎么需要建高架？？多美丽的一条山海路，在上面再架一条高架路，不伦不类。

作者: 箐尔 时间: 2021-8-6 15:02
反对高架，百度一下，高架道路是不得已而为之的路，是在无其他方法可行的情况下才需要建高架。放眼望去，山海路8车道，一马平川，不堵车，怎么需要建高架？？多美丽的一条山海路，在上面再架一条高架路，不伦不类。不要拿其他城市来让烟台模仿，烟台就是烟台，有山有海，宜居城市。别为了面子工程破坏了自然的大南山风景。

作者: 绿洲你好 时间: 2021-8-6 15:08
你先分清快速路和高架桥有啥区别再发帖

作者: 1暖风1 时间: 2021-8-10 15:39
建地下隧道吧，烟台也发展了，也不用来霍霍我们这些小市民了，生态环境也保护了。政府回复说不建地下隧道是因为费用问题。
经费不够大家来凑，这么多为烟台发展殚精竭虑，高瞻远瞩，无私奉献的人，“相信”大家都会慷慨解囊的。
小市民在此立字为证，分摊到我们头上费用保证一分不少

作者: 未来可期666 时间: 2021-8-11 10:28
烟台做什么都比较难，真的。你们看看机场路立交桥就知道了，整整20年啊，一个立交桥成了多么大的工程啊

作者: ytxhco 时间: 2021-8-11 11:42

作者: 行侠客 时间: 2021-8-11 21:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: portableX 时间: 2021-8-12 22:36

三格格发表于 2021-7-29 17:54
观海路路口全程地下，到山海路就以高架形式节约预算，你发展没问题，布衣聚集区和官老爷聚集区这么差别化 ...

路口下穿成本比全高架低吧

作者: 执手问年华 时间: 2021-8-13 09:47

portableX 发表于 2021-8-12 22:36
路口下穿成本比全高架低吧

这个看总里程，是吧。

作者: WH小鱼 时间: 2021-8-17 16:33
山海路不堵车，修高架桥干什么？

作者: 山海静 时间: 2021-8-18 22:27

龙山急行发表于 2021-7-29 15:52
笑了，哪个城市的快速路旁边没有居民区的？重庆轻轨还穿楼而过呢

山海路旁边的居民区密度才多少？

自己是老鼠还要跳出来讨骂！

作者: 山海静 时间: 2021-8-18 22:28

狼影萧萧发表于 2021-7-29 17:25
赞同

赞同

作者: 山海静 时间: 2021-8-18 22:29

2217 发表于 2021-7-30 03:51
堵的地方不修高架不堵的山路修高架？能缓解什么堵车压力？这么好的地方破坏了又有学校又有养老院的 24小时 ...

老百姓急难盼愁的问题不去解决，先搞面子工程吧

作者: 山海静 时间: 2021-8-18 22:30

ytcmb 发表于 2021-8-2 21:58
快速路应主要解决拥堵路段，请优先解决机场路和红旗路

赞同

作者: 山海静 时间: 2021-8-18 22:35

元宝麻麻妈妈发表于 2021-7-29 16:37
山海路高架桥只是图一利而有百害的项目，高架桥其实是城市规划不十分科学的印证，是一种弥补措施，发达国家 ...

有理有据，支持

作者: 简灵 时间: 2021-8-18 22:44
先解决堵的地方再说吧，要不然隧道出口堵成

作者: 山海静 时间: 2021-8-18 22:47

东牟段公子发表于 2021-7-29 19:10
我最近回来走山海路较多，它不适宜建高架，这是为数不多的市区山间道路，图一时之利，建一种要过时的高架， ...

句句在理，为什么那些所谓的专业人士不好好看看？

作者: 我1bu小心 时间: 2021-8-18 22:48

龙山急行发表于 2021-7-29 15:52
笑了，哪个城市的快速路旁边没有居民区的？重庆轻轨还穿楼而过呢

山海路旁边的居民区密度才多少？

那你知道山海路上有几辆车吗，你见过山海路堵车吗，你知道实时路况吗。
张嘴就来？乱扣帽子。感觉自己多高尚似的。反正不是牺牲自己。

作者: 山海静 时间: 2021-8-18 22:50

梁友发表于 2021-7-31 17:55
你就是个杂碎

建议从道路你家楼里穿过。让你出门超级便捷

作者: 山海静 时间: 2021-8-18 22:53
说的是那个参考重庆城市轻轨的家伙

作者: 半糖刚好 时间: 2021-8-18 22:57

龙山急行发表于 2021-7-29 15:52
笑了，哪个城市的快速路旁边没有居民区的？重庆轻轨还穿楼而过呢

山海路旁边的居民区密度才多少？

请建在需要的地方，不需要的地方建设那是浪费国家资源，懂什么，就瞎叨叨，知道山海路才几个车流量么

作者: 龙山急行 时间: 2021-8-18 22:59

半糖刚好发表于 2021-8-18 22:57
请建在需要的地方，不需要的地方建设那是浪费国家资源，懂什么，就瞎叨叨，知道山海路才几个车流量么

哈哈，你们小区建了多少小号来刷票啊？

作者: 王振艳 时间: 2021-8-19 07:28

LLLLAK47 发表于 2021-7-29 16:41
人家写的快速路，你们在这叽叽高架桥

高架桥都不实用，高架路就更不实用了！不堵的路上建高架简直是画蛇添足！

欢迎光临烟台论坛-烟台社区 (http://25252fu.ytbbs.com/)