又见“横穿马路”惹祸，谁该担责！！

liky328

1044450758 发表于 2015-1-20 13:16
这才是根本，就是立场问题。

《道路交通安全法》给了行人安全的保障。该法规规定：行人在人行横道上有 ...

不是人多少的问题。
首先，行人如果不走人行横道怎么办？另外，像图中那样跑着冲过马路的，司机肯定避让不及，违反物理学定律。难道因为车主有保险就归责到车主身上？不妥吧...

liky328

1044450758 发表于 2015-1-20 17:04
道路交通安全法，管辖的范围是具有独立民事行为的人。
小孩子不够14岁杀人都不判刑，难道能因为违反交通 ...

我觉得这不是一回事啊，我按照限速行驶，也未酒驾，但是这么冲着过马路的，及时司机发现了，刹车肯定也是来不及的。不能因为驾车的家庭条件能够负担起，就必须要负全部责任。
你说的不强迫开车，更是无理，那么司机怎么办？大家都不坐公交车了吗？还要不要发展了？大多数家庭买个车都只是图个便利，10万的车可以不买车损险，但第三者都买到50万，就怕撞个人，倾家荡产。而且，那么多碰瓷的因何这么猖狂。我觉得不能一概而论。
现实只是讨论，该不该都是驾车的全责。现在无论从交警、还是司法，普遍都存在一种观念，保护弱势群体，这是感性的认识，但是从法律层面上是说不通的，不能因为弱势违法就可以将责任全部归咎于另一方身上。国际上其他国家的交规中也大概分为两派，亚洲地区国家，主要考虑以人为本，而欧美国家，则会考虑引起事故的责任人。
另外，现在的舆论导向不好，大家都是仇富、仇官思想严重，觉得开车的就一定比走路的有钱，理应承担责任。如果一个富豪散步被出租车司机撞了，估计舆论又是另一个方向了，都会说富豪为富不仁，还要出租车司机赔偿。又如果一个司机为了避让横穿马路的行人，而自己发生意外，行人是否该承担责任呢？

liky328

1044450758 发表于 2015-1-23 09:11
如果行人违规被撞了自负，你准备怎么教育你的6-14岁的孩子道路交通安全法？你当初又受到你父母什么样的道 ...

这位兄台讨论问题老是钻牛角尖呢？拿孩子说什么事啊？
请看图说话，明明是一帮成年人强穿马路，不走人行横道，就讨论这个，行人是不是该负一定的责任。
你一会扯到酒驾，一会扯到未成年人... 无语

liky328

1044450758 发表于 2015-1-23 10:04
难道道路交通安全法可以不考虑孩子？
把他们边缘化？
因为你理解不了，所以我只能用极端的例子让你明白 ...

如果是孩子的话，家长作为监护人也应当承担一定的责任。

liky328

1044450758 发表于 2015-1-23 10:12
14岁以下的孩子家长必须寸步不离，是这个意思吗？
你别问为什么是14岁，因为不管什么法律，制裁不了14岁 ...

不是寸步不离，作为家长要教育孩子基本的安全常识，车祸只是其中的一种，水火无情，大家都不愿意看到灾难，只能提高防范意识。等到制裁和责任赔偿都已经晚了，有钱人花钱消灾，穷人就家破人亡，另一方，即使得到了赔偿，因为没有安全意识，造成身体损害或者家人离去，都是可悲的。

liky328

1044450758 发表于 2015-1-23 10:12
14岁以下的孩子家长必须寸步不离，是这个意思吗？
你别问为什么是14岁，因为不管什么法律，制裁不了14岁 ...

另外，法律只是规定14岁以下的孩子免予刑事责任，并不免除民事责任。14岁以下孩子损害他人利益的，家长作为监护人需要赔偿的。
这个话题，不讨论了，每个人都有每个人的看法，经历、阅历不同，看问题的角度也就不同。说的再多，最后还得看法院怎么判。

liky328

1044450758 发表于 2015-1-23 10:23
教育孩子安全常识，不代表孩子能掌握得了这个常识。水火无情，教育的少吗？还是有很多惨剧。法律，如果 ...

你这种观点，我实在不能苟同，因为制裁不了14岁以下的孩子，就要制裁正常驾驶的司机？如果司机有违章行为，那么必须受到处罚，如果没有的话，司机也应承担部分责任，但并不能说就是全责。
兄台，咱俩真沟通不到一起去，互相说不服的，有这时间俺还是去干点别的正经事吧。
反正俺是个文明驾驶的好司机。