山海路应不应该修高架桥？

执手问年华 · 发表于 2021-7-29 20:59

客观看世界发表于 2021-7-29 18:16
没看到你说的观海路全程地下是什么情况，有一点，烟台大南山以北和以南，这两个区域的规划要求是不一样的 ...

定位不一样，观海路景观带领导重视，也不允许中重型货车通行吧？有人说重庆轻轨穿墙过，重庆山地有它特殊的地理条件，轻轨和设计八九十时速的快速路有本质区别。一想到以后大货车在空中震动就头疼。如果快速路到居民区穿地过，就好很多。修路网大势所趋，还是希望领导能多投入些，快速路改为地上，把对周边居民的噪音影响降到最低。

把夕阳灌醉 · 发表于 2021-7-29 21:37

山海路一点都不堵，机场路和魁玉路连接口的确该修高架桥，每次路过都堵堵堵

wangxin_lx · 发表于 2021-7-29 21:41

能多一条是一条

2217 · 发表于 2021-7-30 03:51

堵的地方不修高架不堵的山路修高架？能缓解什么堵车压力？这么好的地方破坏了又有学校又有养老院的 24小时不堵车的地方弄个快车道或者修高速？政府都怎么想的？哪块儿好挖挖哪儿？有钱没地方花了？

没有告别的离开 · 发表于 2021-7-30 08:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mengming1981 · 发表于 2021-7-30 09:49

龙山急行发表于 2021-7-29 15:52
笑了，哪个城市的快速路旁边没有居民区的？重庆轻轨还穿楼而过呢

山海路旁边的居民区密度才多少？

同意，净是些扯几把蛋的，说话也没屁用的在瞎反对，也不知道反对啥，弄得跟懂的一样。

Tuzhu · 发表于 2021-7-30 12:14

龙山急行发表于 2021-7-29 15:52
笑了，哪个城市的快速路旁边没有居民区的？重庆轻轨还穿楼而过呢

山海路旁边的居民区密度才多少？

城市发展就是被这些叽歪贪图个人利益的人耽误的！

yt264001 · 发表于 2021-7-30 14:20

烟台堵主要还是东西，南北感觉还好。

ytcmb · 发表于 2021-7-30 16:20

人家讨论的是否修高架，确实不适合高架，快速路首要考虑安全性，山海路北段落差太大、长度太长，容易造成重大交通事故。

lxmlxg · 发表于 2021-7-30 17:18

三格格发表于 2021-7-29 17:54
观海路路口全程地下，到山海路就以高架形式节约预算，你发展没问题，布衣聚集区和官老爷聚集区这么差别化 ...

上面刚有人说山海路两边高端小区聚集，到你这又成布衣聚集区了

lxmlxg · 发表于 2021-7-30 17:20

皮淘儿发表于 2021-7-29 19:08
有研究快速路那精力和财力，先把市里堵塞问题解决了吧。有那么大的车流量需要快速路去通往南站吗？现有的山 ...

要用发现的眼光看问题，山海路建快速路就是为以后南站扩建准备的。

执手问年华 · 发表于 2021-7-30 22:39

lxmlxg 发表于 2021-7-30 17:18
上面刚有人说山海路两边高端小区聚集，到你这又成布衣聚集区了

布衣我这指的是无权的平民百姓，都知道政府人员主要居住在观海路。

ytcmb · 发表于 2021-7-30 23:22

从发展的角度出发，应该建快速道，但不适合高架

杰燕过无声 · 发表于 2021-7-31 09:28

现在修这些高架不是直接在以后的道路上建墩子架高吗。应该和以有的路距离小区一样吧。

以致远 · 发表于 2021-7-31 09:44

龙山急行发表于 2021-7-29 15:52
笑了，哪个城市的快速路旁边没有居民区的？重庆轻轨还穿楼而过呢

山海路旁边的居民区密度才多少？

说得对，早该建高架了。烟台的道路建设还不如省内GDP倒数的几个城市

nnab烟台 · 发表于 2021-7-31 09:50

山海路建设高架没必要，严重破坏山水生态！
烟台最好的一块宜居低端将被破坏，严重背离宜居城市的理念！

nnab烟台 · 发表于 2021-7-31 09:51

山海路建设高架没必要，严重破坏山水生态！烟台最好的一块宜居区域将被破坏，严重背离宜居城市

nnab烟台 · 发表于 2021-7-31 09:52

关于山海路高架不建议建设，可以快速路，不建议高架。去下理由：
一旦高架桥建起，这意味着这片地区就不再宜居。对城市原有的地面自然历史景观是一个极大的破坏，山海路是市里少有的依山而建、绿化率高的绿化带，近几年各大房地产以“动静结合、天然氧吧、喧嚣闹市中的净土”纷纷开发，造成了人口密集、小区密布、学校养老院分布。高架桥的出现，加大车流量，随之而来的是汽车噪音和尾气排放，高架桥下面的城市空间因为光线暗淡，空气不流通，环境潮湿以及源源不绝的车辆噪声和空气污染，很难加以利用，形成了一个巨大的灰色空间，尤其山海路两边是山，地势呈明显的两边高中间低，地形上及其不利于空气、声音的散播。不符合我们烟台滨海城市的宜居发展理念。

A阿艺 · 发表于 2021-7-31 12:56

爱山爱海爱烟台发表于 2021-7-29 16:43
留着这个钱改善改善烟台社区环境吧，山海路环境这么好，还要再去动工，真是闲的，很多老社区环境不去管理， ...

你怎么就知道建好就不行？

潮起J潮落 · 发表于 2021-7-31 16:58

坚决反对在建山海路高架！钢筋水泥和周边环境格格不入，得不偿失！

		自动登录	找回密码
密码			点这里注册

没有告别的离开没有告别的离开当前离线积分 219425 经验点威望点金钱两魅力点金币元性别保密在线时间小时注册时间 2003-11-8 最后登录 1970-1-1 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	45楼发表于 2021-7-30 08:46 \| 只看该作者 \| 来自山东提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡